Court ruling № 71516059, 21.12.2017, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast)

Дата документу 21.12.2017

Справа № 501/2418/17

2-а/501/127/17

Іллічівський міський суд Одеської області

У Х В А Л А

21 грудня 2017 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно - будівельної інспекції України, Відділу Державного архітектурно – будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, третя особа – ТОВ «КУРАЖ К» про визнання незаконними дій та зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Іллічівського міського суду Одеської області надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно - будівельної інспекції України, Відділу ДАБК ВК Чорноморської міської ради Одеської області, третя особа – ТОВ «КУРАЖ К» про визнання незаконними дій та зобов’язання вчинити дії.

Відповідно до частини першої ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1 - 3 частини першої зазначеної статті.

Всі інші адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті 20 КАС України, підсудні окружним адміністративним судам.

Враховуючи вищенаведене, позов подано з порушенням предметної підсудності, тому він не підсудний Іллічівському міському суду Одеської області, а підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Діюче процесуальне законодавство не передбачає можливості повернення позовної заяви у разі її предметної непідсудності суду чи відмови у відкритті провадження з таких підстав.

Разом з тим, ст.29 КАС України (у редакції Закону № 2174-VIII д 03.10.2017 р.) не передбачено і можливості передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого відповідно до предметної юрисдикції, тому суд відповідно до ст.7 ч.2 КАС України застосовує до правовідносин аналогію ст.29 ч.1 п.1 КАС України (у редакції Закону № 2174-VIII д 03.10.2017 р.).

Враховуючи, що позивач подав позов, який підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, справу слід передати до вказаного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, ч.6, 20,ч.2, 29 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно - будівельної інспекції України, Відділу Державного архітектурно –

будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, третя особа – ТОВ «КУРАЖ К» про визнання незаконними дій та зобов’язання вчинити дії – передати ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через Іллічівський міський суд Одеської області в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_3