Court ruling № 71516013, 09.01.2018, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

09 січня 2018 р. Справа № 522/10886/17

Головуючий в 1 інстанції: Бойчук А.Ю.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2017 року по справі № 522/10886/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в частині зобов'язання Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі здійснити перерахунок ОСОБА_1 пенсії по інвалідності 2 групи, починаючи з 1 вересня 2015 року відповідно до довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області № 939 від 11 листопада 2015 року та з 1 травня 2016 року відповідно до довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області № 08-1130-16 від 03 серпня 2016 року, виходячи із заробітної плати працюючого судді відповідного рангу без обмеження максимальним розміром по 14.12.2016 року залишено без розгляду.

27 листопада 2017 року ОСОБА_1 не погодившись з ухвалю суду першої інстанції, направила поштою апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції від 01 листопада 2017 року по справі № 522/10886/17, про що свідчить штамп на поштовому конверті.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2017 року по справі № 522/10886/17 залишено без руху. Апелянту було надано строк до 08 січня 2018 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було надати клопотанням з обґрунтуванням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження Ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2017 року по справі № 522/10886/17; інформацію відносно того чи бажає апелянт взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутністю).

05 січня 2018 року за вх. № 196 до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1, у якому остання просила суд поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки він не є пропущеним. Так, апелянт у своїй апеляційній скарзі зазначає, що справа була розглянута за її відсутності, про що є відмітки в ухвалі. Копію ухвали ОСОБА_1 отримала по пошті 22.11.2017 року, що підтверджується її підписом в поштовому повідомлені до рекомендованого листа, яке було повернуто до Приморського районного суду м. Одеси і повинно знаходитися в справі. Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення. Крім того, таких доказів не надано і ОСОБА_1 до свого клопотання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Відповідно до ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя, вважаю за необхідне продовжити їй строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків її апеляційної скарги у справі № 522/10886/17 на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали. 2.У разі не усунення недоліків в зазначений вище строк, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяГ.В. Семенюк