Court ruling № 71515531, 11.01.2018, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 січня 2018 року Чернігів Справа № 825/221/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О. перевіривши виконання вимог ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України при поданні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Форсаж" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Форсаж" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 07.12.2017 №377747/31691350 про відмову у реєстрації податкової накладної від 15.11.2017 № 11 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої позивачем, та зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 21.11.2017 № 35, подану ТОВ "Форсаж".

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, Чернігівським окружним адміністративним судом складено Акт від 10.01.2018 №825/221/18/587/18, згідно якого, при розкритті конверту з позовною заявою було виявлено недоліки, а саме фактично наявний один із двох зазначених у додатку аркушів копії квитанції про реєстрацію податкової накладної від 27.11.2017 про зупинення реєстрації податкової накладної.

В свою чергу, ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вимоги до позовної заяви, де серед іншого зазначаються: 5) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем не надано суду власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що суперечить вимогам п.11 ч.5 ст.160 цього Кодексу.

Крім того, позивачем не надано зазначену ним у розділі "Додатки" копію квитанції про реєстрацію податкової накладної від 27.11.2017 про зупинення реєстрації податкової накладної на 2 арк., в той час як фактично наявна копія зазначеної квитанції на 1 арк.

Наведені у сукупності обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам законодавства, а тому вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків шляхом надання власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та надання вказаної позивачем у розділі "Додатки" копії квитанції про реєстрацію податкової накладної від 27.11.2017 про зупинення реєстрації податкової накладної на 2 арк., або письмових пояснень щодо фактичної наявності копії зазначеної квитанції на 1 арк.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу позивача на викладені ним позовні вимоги, в яких позивач просить визнати протиправним рішення щодо відмови у реєстрації податкової накладної від 15.11.2017 № 11 та просить зобов'язати зареєструвати податкову накладну від 21.11.2017 № 35.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.160, 161, 169, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Форсаж" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний термін з дня вручення копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду:

- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- копії квитанції про реєстрацію податкової накладної від 27.11.2017 про зупинення реєстрації податкової накладної на 2 арк., або письмових пояснень щодо фактичної наявності копії зазначеної квитанції на 1 арк.

Роз’яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вказаний судом строк позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання.

Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк