Court ruling № 71515039, 11.01.2018, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 січня 2018 р.

Справа № 820/51/18

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Компанії "МАТРАПАК ГмбХ" в особі ПРЕДСТАВНИЦТВА "МАТРАПАК ГмбХ" (вул. Мельникова, буд. 83-Д, кім. № 116,м. Київ 119,04119, код ЄДРПОУ26620326) до Харківської митниці ДФС (вул. Короленка, буд. 16-Б,м. Харків,61003, код ЄДРПОУ39534151) про скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Компанія "МАТРАПАК ГмбХ" в особі ПРЕДСТАВНИЦТВА "МАТРАПАК ГмбХ" з адміністративним позовом до Харківська митниця ДФС в якому просила суд визнати протиправним та скасувати рішення Харківської митниці ДФС про відмову ПРЕДСТАВНИЦТВУ «МАТРАПАК ГмбХ» у митному оформленні товарів за митною декларацією №UА807170.2017.320482, яке оформлено Карткою відмови №UA8071170/2017/30283 та зобов'язати Харківську митницю ДФС здійснити митне оформлення товару за кодом УКТЗЕД, вказаному у графі 33 митної декларації №UА807170.2017.320482 та з описом товару, наведеним у графі 31 митної декларації №UА807170.2017.320482, у митному режимі імпорту.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.01.2018 року позовна заява залишена без руху та запропоновано позивачу надати до суду документ, підтверджуючий сплату судового збору.

Судом встановлено, що Харківським окружним адміністративним судом відкрито провадження по справі № 820/6724/17 за позовом Компанії "МАТРАПАК ГмбХ" в особі ПРЕДСТАВНИЦТВА "МАТРАПАК ГмбХ"до Харківської митниці ДФС, в якому позивач просив просила суд визнати протиправним та скасувати рішення Харківської митниці ДФС про відмову ПРЕДСТАВНИЦТВУ «МАТРАПАК ГмбХ» у митному оформленні товарів за митною декларацією №UА807170.2017.320482, яке оформлено Карткою відмови №UA8071170/2017/30283 та зобов'язати Харківську митницю ДФС здійснити митне оформлення товару за кодом УКТЗЕД, вказаному у графі 33 митної декларації №UА807170.2017.320482 та з описом товару, наведеним у графі 31 митної декларації №UА807170.2017.320482, у митному режимі імпорту.

Суд вказує, що відповідно до вимог ч.4 п.5 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або за лишення позову без розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви, так як в провадженні Харківського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Компанії "МАТРАПАК ГмбХ" в особі ПРЕДСТАВНИЦТВА "МАТРАПАК ГмбХ" (вул. Мельникова, буд. 83-Д, кім. № 116,м. Київ 119,04119, код ЄДРПОУ26620326) до Харківської митниці ДФС (вул. Короленка, буд. 16-Б,м. Харків,61003, код ЄДРПОУ39534151) про скасування рішення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Зінченко А.В.