Court ruling № 71513639, 11.01.2018, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

11 січня 2018 р. Справа №805/4094/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства юстиції України (Далі - відповідач ), в якій (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 21.12.2017 року) просить суд визнати протиправним та скасувати пункт 2 наказу Міністерства юстиції України від 21.03.2014 року № 554/5 «Про анулювання свідоцтв про право на здійснення діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), виданих ОСОБА_2, ОСОБА_1» щодо анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 394 від 26.02.2013 року виданого Міністерством юстиції України ОСОБА_1.

Разом з адміністративним позовом позивач надав клопотання про забезпечення позову. В якому просив зупинити дії пункту 2 наказу Міністерства юстиції України від 21.03.2014 року № 554/5 «Про анулювання свідоцтв про право на здійснення діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), виданих ОСОБА_2, ОСОБА_1» щодо анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 394 від 26.02.2013 року виданого Міністерством юстиції України ОСОБА_1 до набрання чинності рішення в адміністративній справі.

Позивач 11.01.2018 року через відділ документообігу та архівної роботи суду надав клопотання про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд визнав за можливе розглянути питання, щодо залишення заяви про забезпечення позову без розгляду за відсутністю представників сторін.

Згідно з п. 5 ч. 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки від позивача надійшло клопотання про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав, щодо задоволення заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 248, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження, - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Стойка В.В.