Court ruling № 71513416, 11.01.2018, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

м. Вінниця

11 січня 2018 р. Справа № 802/2301/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського О.В, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи

за позовом: заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення плати за проїзд,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебував адміністративна справа за позовом заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд.

Учасники справи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. При цьому від прокурора на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для можливості надання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 3 ст. 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Суд з урахуванням обставин, зазначених у клопотанні, враховуючи положення ст.ст. 205, 223 КАС України, дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Крім того, на підставі частини другої статті 121 КАС України, відповідно до якої встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 121, 205, 223, 248, 256 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи та призначити наступне судове засідання 25.01.2018 о 12:00 год у залі засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Продовжити відповідачу процесуальний строк до 22.01.2018 для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович