Court ruling № 71513403, 11.01.2018, Vinnytsia District Administrative Court

У Х В А Л А

про поверненняз заяви

м. Вінниця

11 січня 2018 р. Справа № 802/65/18-а

16:00 год.

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали заяви Головного управління ДФС у Вінницькій області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника та зупинення видаткових операцій на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Білд"

ВСТАНОВИВ:

10.01.2018 року о 13:51 год. Головне управління ДФС у Вінницькій області звернулось в суд із заявою про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника та зупинення видаткових операцій на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Білд".

Ухвалою суду від 10.01.2018 року дану заяву залишено без руху та встановлено строк до 15:00 год. 11.01.2018 року для усунення визначених в ухвалі недоліків, шляхом надання суду доказів сплати судового збору.

Про залишення заяви без руху та про спосіб усунення виявлених недоліків представника Головного управління ДФС у Вінницькій області - ОСОБА_1 було повідомлено засобами телефонного зв'язку о 16:54 год. 10.01.2018 року, що підтверджується телефонограмою.

Крім того, копія ухвали від 10.01.2018 року була отримана особисто представником заявника - ОСОБА_1 о 09:50 год. 11.01.2018 року, що підтверджується розпискою про отримання ухвали.

Разом із тим, у встановлений строк вимоги ухвали від 10.01.2018 року щодо сплати судового збору не виконано, тобто, вказані в ухвалі про залишення заяви без руху недоліки заявник не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 283 КАС України, невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що заява Головного управління ДФС у Вінницькій області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника та зупинення видаткових операцій на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Білд" разом із усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню заявнику.

Роз'яснити заявнику, що згідно положень ч. 3 ст. 283 КАС України, повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 283 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Вінницькій області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника та зупинення видаткових операцій на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Білд" разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 294 КАС України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна