
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
09 січня 2018 року місто Київ
колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва у складі головуючого судді Вербової І.М., суддів: Шахової О.В., Болотова Є. В.,
вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 06 грудня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а :
При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії, а саме: відкрито апеляційне провадження, з'ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, обґрунтування апеляційної скарги, перевірено строки подачі апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь судді-доповідача Вербової І.М. та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтею 366, 368 ч.3 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: І.М. Вербова
Судді: О.В. Шахова
Є. В. Болотов
____________
Справа 752/21286/176
№ апеляційного провадження 22-ц/796/98/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Новак А. В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Вербова І.М.
The court decision No. 71511749, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 09.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 752/21286/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: