
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Унікальний номер справи № 759/8839/16-ц Головуючий у суді першої інстанції - МиколаєцьІ.Ю. Апеляційне провадження № 22-ц/796/1463/2018 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Шахова О.В.
УХВАЛА
5 січня 2018 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Шахова О.В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 листопада 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИЛА:
Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24 листопада 2016 року позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18.12.2017 апеляційна скарга ОСОБА_3 на вказане заочне рішення була залишена без руху та надано час для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору у встановленому законом розмірі за належними реквізитами.
Як вбачається зі зворотного поштового повідомлення копію ухвали від 18 грудня 2017 року, яка була адресована ОСОБА_3 отримано «Паламарчук» 23.12.2017 року (а. с. 129). Однак, станом на 5.01.2018 року, особою, яка подала до суду апеляційну скаргу, зазначені в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 18.12.2017 року недоліки не усунуті. Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України , якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві. За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 листопада 2016 року - вважати неподаною та повернути.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.
Суддя Шахова О.В.
The court decision No. 71511739, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 05.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 759/8839/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: