
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
Унікальний номер № 759/8839/16-ц Головуючий у 1 інстанції Миколаєць І.Ю. Апеляційне провадження № 22-ц/796/1463/2018 Суддя-доповідач Шахова О.В.
У Х В А Л А
3 січня 2018 року суддя-доповідач Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участь у справі ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, на заочне рішення Святошинського районного суду м.Києва від 24 листопада 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
В С Т А Н О В И Л А:
На виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 18 грудня 2017 року ОСОБА_2 усунуто недоліки та сплачено судовий збір в розмірі 16 048 грн. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і перешкод у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відповідно до ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Визнати причини пропуску на апеляційне оскарження, викладені в заяві ОСОБА_2 від 8.12.2017 року поважними, та вважати, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом не встановлено. Керуючись ст.ст. 356, 359-361 , суддя-доповідач, -
У Х В А Л И Л А:
Поновити ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 листопада 2017 року. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою особи, яка не брала участь у справі ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, на заочне рішення Святошинського районного суду м.Києва від 24 листопада 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-денний строк з моменту отримання цієї ухвали. Роз'яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст.. 360 ЦПК України.
Суддя-доповідач Шахова О.В.
The court decision No. 71511701, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 03.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 759/8839/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: