Court ruling № 71510312, 09.01.2018, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/85/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н. В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року у справі № 803/1505/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Ковельського районного відділу управліня Державної міграційної служби України у Волинській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної міграційної служби у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Ковельського районного відділу управліня Державної міграційної служби України у Волинській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної міграційної служби у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Однак вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції, що діяла на момент подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог частини 3 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції чинній на час подання апеляційної скарги, в апеляційній скарзі зазначаються чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Враховуючи те, що апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції чинній на час подання апеляційної скарги, а саме у апеляційній скарзі апелянт не зазначив чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності, а тому таку апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаного недоліку.

Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції чинній на час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги із зазначенням чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Також, слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року у справі № 803/1505/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Ковельського районного відділу управліня Державної міграційної служби України у Волинській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної міграційної служби у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Ільчишин