Court ruling № 71510046, 09.01.2018, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 січня 2018 рокусправа № 804/4233/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Іванова С.М.

суддів: Панченко О.М. Чередниченка В.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 липня 2017 року у справі № 804/4233/17 за позовом Криворізького ботанічного саду Національної академії наук України до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 липня 2017 року адміністративний позов Криворізького ботанічного саду Національної академії наук України до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, Головне управління ДФС у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2017 року (суддя Іванов С.М.) апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було залишено без руху у зв’язку з не сплатою судового збору у розмірі 1760 грн. та ненадання наказу про покладення обов’язків начальника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ОСОБА_1

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року (суддя Іванов С.М.) апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було повернуто заявнику у зв’язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги.

27 жовтня 2017 року Головне управління ДФС у Дніпропетровській області повторно звернулось з апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 липня 2017 року.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2017 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 липня 2017 року залишено без руху та надано заявнику апеляційної скарги строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із наведенням інших поважних причин такого пропуску, якщо такі є; наказ про покладення виконання обов’язків начальника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ОСОБА_2; належним чином оформлену апеляційну скаргу з відповідною якістю надрукованого тексту; документ про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2017 року направлена на адресу відповідача та отримана ним 28.11.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Від заявника апеляційної скарги на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, яке обґрунтовано тим, що на час звернення із відповідним клопотанням бухгалтерія ГУ ДФС у Дніпропетровській області вирішила питання про сплату судового збору з позитивною відповіддю, але не сплатила кошти за судовий збір. Після отримання оригіналу платіжного доручення, він буде направлений на адресу суду апеляційної інстанції.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на те, що заявником на підтвердження зазначених у клопотанні обставин не було надано жодних доказів, зокрема відповідну службову записку з проханням виділити кошти та позитивну відповідь.

Крім того, колегія суддів апеляційного суду зазначає, що станом на 09.01.2018 року решта недоліків апеляційної скарги, а саме клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із наведенням інших поважних причин такого пропуску, якщо такі є; наказ про покладення виконання обов’язків начальника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ОСОБА_2; належним чином оформлена апеляційна скарга з відповідною якістю надрукованого тексту, до суду апеляційної інстанції також не надходили, будь-яких клопотань з наведенням поважних причин неможливості надання останніх заявником апеляційної скарги не подавалось.

Виходячи з наведеного, клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Таким чином, станом на 09.01.2018 року вимоги, зазначені в ухвалі від 17.11.2017 року, заявником апеляційної скарги виконані не в повному обсязі, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Отже, наведене вище, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 липня 2017 року у справі № 804/4233/17.

Керуючись ст. 299 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги – відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 липня 2017 року у справі № 804/4233/17 за позовом Криворізького ботанічного саду Національної академії наук України до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Ухвала підписана складом суду 09 січня 2018 року.

Головуючий суддя: С.М. Іванов

Суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко