
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
28 листопада 2017 року м. Київ № 826/8079/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Левкович А.С., розглянувши адміністративну справу
за позовомОб'єднання профспілок організації профспілок у м. Києві "Київська міська рада профспілок" до третя особаДержавного реєстратора Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних досліджень" Демченко Марини Олександрівни Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "ОККА"провизнання протиправним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:
Об'єднання профспілок організації профспілок у м. Києві "Київська міська рада профспілок" звернулося до Окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного реєстратора Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних досліджень" Демченко Марини Олександрівни, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "ОККА", в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 18425519 від 29.12.2016 р. 17:38:37 (реєстраційний номер майна: 1139570180000), вчинене (прийняте) державним реєстратором - Державним підприємством "Державний інститут судових економіко-правових та технічних досліджень" Демченко Мариною Олександрівною.
Для з'ясування всіх обставин справи, Суд вважає за доцільне витребувати у Державного реєстратора Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних досліджень" Демченко Марини Олександрівни належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи щодо рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 18425519 від 29.12.2016 р. 17:38:37.
У відповідності до ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Згідно ст. 271 КАС України, у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом. В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються: ім'я (найменування) особи, в якої знаходиться доказ, її місце проживання (перебування, знаходження), назва або опис письмового чи речового доказу, підстави проведення його тимчасового вилучення, кому доручається вилучення.
Суд вважає за доцільне витребувати у Державного реєстратора Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних досліджень" Демченко Марини Олександрівни належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи щодо рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 18425519 від 29.12.2016 р. 17:38:37.
За даних обставин, керуючись ст. 69, 160, 271 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
УХВАЛИВ:
1. Витребувати у Державного реєстратора Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних досліджень" Демченко Марини Олександрівни:
- належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи щодо рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 18425519 від 29.12.2016 р. 17:38:37.
Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя А.Б. Федорчук
The court decision No. 71509573, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 28.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 826/8079/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: