
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 712/9314/17
УХВАЛА
05 січня 2018 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Костюк Л.О. та суддів Троян Н.М., Федотова І.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 листопада 2017 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, треті особи: Закрите акціонерне товариство " Агрошляхбуд ", ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу,
ВСТАНОВИЛА:
З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Призначити справу за адміністративним позовом Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, треті особи: Закрите акціонерне товариство " Агрошляхбуд ", ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 березня 2018 р. о 09:40 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Л.О. Костюк
Судді: Н.М. Троян
І.В. Федотов
The court decision No. 71509541, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 05.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 712/9314/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: