
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
УХВАЛА
10 січня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/1003/17
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О.,
розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.03.2017 р. № 0004911305, рішення від 24.03.2017 р. № 0004921305 та вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 24.03.2017 р. № Ф- 0004921305,
встановив:
Ухвалою суду від 11.12.17 провадження у справі було зупинено до 10.01.2018 року.
Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає поновленню.
Керуючись ч. 1 ст. 237 КАС України, суд
ухвалив:
Поновити провадження в адміністративній справі 821/1003/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.03.2017 р. № 0004911305, рішення від 24.03.2017 р. № 0004921305 та вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 24.03.2017 р. № Ф- 0004921305.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Варняк С.О.
The court decision No. 71509435, Kherson District Administrative Court was adopted on 10.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 821/1003/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: