Court ruling № 71509175, 10.01.2018, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 822/2013/17

УХВАЛА

10 січня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І.

за участі:секретаря судового засідання Дубіної Н.Ю. , представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши заяву представника позивача про відвід судді по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько - рибоводне підприємство" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Хмельницького окружного адміністративного суду Салюка Петра Івановича знаходиться справа № 822/2013/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування рішень.

27 грудня 2017 року по даній справі суддя Салюк Петро Іванович провів підготовче провадження в якому згідно з порядком визначеним законодавством, суддя оголосив склад суду, права та обов'язки сторін, а також ставив на обговорення питання про відвід суду.

У вказаному судовому засіданні представниками сторін не було заявлено відводів суду, в зв'язку із чим суд заслухавши вступне слово сторін ухвали про перехід розгляду справи по суті та призначив судове засідання на 10 січня 2018 року о 11 год. 30 хв.

Проте цього ж дня, 27 грудня 2017 року після завершення судового засідання до канцелярії суду подано заяву про відвід судді Салюка П.І. у цій справі, у зв'язку з тим, що він дав вказівку представнику ГУ ДФС України у Хмельницькій області звернутися із заявою про роз'яснення судового рішення у справі №822/2014/17, де суддя Салюк П.І. був головуючим.

Дослідивши заяву представника позивача про відвід, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу, а тому відповідно до п. 4 ст. 40 КАС України, на думку суду провадження у даній справі слід зупинити, а справу передати для визначення іншого головуючого, з метою розгляду заяви про відвід судді.

Керуючись п.8 ч.2 статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 822/2013/17 до вирішення іншим суддею заяви позивача про відвід головуючого по справі судді Салюка Петра Івановича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя "Згідно з оригіналом" Суддя П.І. Салюк