
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________
УХВАЛА
10 січня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/1651/17
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Дубровної В.А. ,
при секретарі: Мельник О.О.,
за участю представника
відповідача - Насєки М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна промислова компанія "Дом-Агро" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 04 грудня 2017 р.
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрна промислова компанія "Дом - Агро" ( далі - позивач, ТОВ " АПК " Дом-Агро"") звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області ( далі - відповідач, ГУ ДФС у Херсонській області) про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень.
В судовому засіданні судом оголошено зміст клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю бути присутнім в даному судовому засідання через перебування у плановій відпустці у період з 02.01.2018 р. по 15.01.2018 р. відповідно до наказу від 29.12.2017 р. за № 29.
Заслухавши думку представника відповідача щодо даного клопотання, керуючись ст.ст. 223, 205 КАС України судом протокольно ухвалено про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.
При цьому, представником відповідача в судовому засіданні заявлено усне клопотання про перерву в судовому засіданні з метою надання додаткових документів, у т.ч. податкових повідомлень-рішень, прийнятих за наслідками адміністративного оскарження податкових повідомлень - рішень, які є предметом оскарження у даній справі.
Вирішуючи дане клопотання представника відповідача, суд вказує про наступне.
Частиною 2 ст. 223 КАС України передбачено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про перерву в судовому засіданні.
Статтею 223 цього Кодексу визначено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Керуючись ст.ст. 223, 248 КАС України, суд -
ухвалив:
Задовольнити клопотання представника відповідача про перерву в судовому. Оголосити перерву в судовому засіданні та з метою продовження розгляду справи призначити судове засідання на 17.01.2018 року о 14:00 год. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул. Філатова).
Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрна промислова компанія "Дом - Агро" про місце, дату і час судового засідання.
Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аграрна промислова компанія "Дом - Агро"
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.
Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.
Суддя Дубровна В.А.
The court decision No. 71509069, Kherson District Administrative Court was adopted on 10.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 821/1651/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: