Court ruling № 71508852, 09.01.2018, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 січня 2018 року м. ПолтаваСправа №816/618/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №816/618/17, яку мотивував пошкодженням виконавчого документа, наслідком чого є неможливість його пред'явлення до виконання.

У судове засідання 09.01.2018 учасники справи не з'явились, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Згідно з частиною шостою статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Як визначено пунктом 1 частини третьої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно з частиною четвертою статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

А відповідно до частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд визнав за можливе розглядати заяву про видачу дубліката виконавчого листа без участі учасників справи, у порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд дійшов такого висновку.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.06.2017 у справі №816/618/17, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2017, частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії. Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Полтавській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток (грошове забезпечення) за час вимушеного прогулу у період з 13.02.2016 по 24.11.2016 у розмірі 27877,03 грн з відповідним відрахуванням обов'язкових платежів до бюджету та спеціальних фондів. Постанову суду в частині стягнення середнього заробітку за період з 13.02.2016 по 12.03.2016 у розмірі 2739,63 грн з відповідним відрахуванням обов'язкових платежів до бюджету та спеціальних фондів допущено до негайного виконання.

06.07.2017 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №816/618/17 на виконання судового рішення в частині, що стосується негайного виконання.

Згідно з підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Позивачем до заяви надано оригінал виконавчого листа №816/618/17, дослідивши який суд встановив, що внаслідок його пошкодження (залиття рідиною) пред'явлення даного виконавчого листа до виконання є неможливим.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

При цьому суд зауважує, що у разі фактичного виконання судового рішення відповідачем останній має право звернутись до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у порядку, визначеному статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 248, 256, 294, підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) дублікат виконавчого листа №816/618/17 від 06.07.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) О.О. Кукоба