Court ruling № 71508775, 10.01.2018, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/45/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Восток - Н" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0003851422 від 26.12.2017 р.,

встановив:

05 січня 2017 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Восток - Н" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0003851422 від 26.12.2017 р.

Ознайомившись з адміністративним позовом та доданими до нього документами, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ч.3 ст. 160 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначається Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

За визначенням ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 3 цього Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 1762,00 гривень.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову майнового характеру юридичною особою належить сплатити судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з позову та доданих до нього документів, позов до суду було подано представником позивача подано через його канцелярію 05 січня 2018 року, тобто на момент подання позову розмір судового збору повинен відповідати прожитковому мінімуму на одну працездатну особу станом на 01 січня 2018 року у розмірі 1762,00 гривень.

При цьому, суддя відмічає, що позивачем заявлено позов майнового характеру, вартість якого, відповідно до оскаржуваного податкового повідомлення - рішення, складає у загальній сумі 101 051,00 грн., у т.ч. сума завищення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 80 841,00 грн. та сума штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) у розмірі 20 210,00 грн).

З огляду на викладене, позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 762,00 грн., тобто не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки 1,5 % від ціни позову складає 1 515,77 грн., що є меншою за розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, відповідно до платіжного доручення № 1496 від 28.12.2017 р. позивачем фактично сплачено судовий збір в розмірі 1 600,00 грн., що не відповідає вищезазначеним вимогам Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, позивач має додатково сплатити судовий збір у розмірі 162 грн. ( 1762-1600 = 162 грн.).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення встановлених недоліків шляхом подання документа про сплату судового збору у розмірі, відповідно до Закону України « Про судовий збір ».

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/45/18 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала не може бути оскаржена окремо, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Дубровна В.А.