Court ruling № 71508598, 10.01.2018, Luhansk District Administrative Court

5.1.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 січня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1735/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання: Бутенко К.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Державної служби геології та надр України до товариства з обмеженою відповідальністю “Донбас–Восток А” про анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 28.12.2011 № 5443,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Представник позивача через відділ діловодства суду подано клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання повістки на поштову скриньку.

Ухвалою суду від 30.11.2017 зобов’язано позивача - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів, та засвідчених і відповідно до вимог пункту 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації “Вимоги до оформлювання документів” (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи”) копії всіх документів, що приєднані до позовної заяви, оскільки копії документів, додані до даної позовної заяви, взагалі не засвідчені позивачем.

Станом на час розгляду справи позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 30.11.2017, однак 09.11.2018 на поштову скриньку суду надійшла заява від позивача, в якій зазначено про надіслання належним чином завірених копій додатків до позову, поштою.

Відповідно до пункту другого статті 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно з частиною третьою статті 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на те, що позивачем направлено на адресу суду належним чином завірені копії додатків до адміністративного позову, які суду необхідно дослідити та які мають суттєве значення для вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

З огляду на викладене та керуючись статтями 205, 223, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду адміністративної справи за позовом Державної служби геології та надр України до товариства з обмеженою відповідальністю “Донбас–Восток А” про анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 28.12.2011 № 5443 до 23 січня 2018 року до 11 години 00 хвилин.

Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання відбудеться 23 січня 2018 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18, зал судових засідань № 3.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_1