Court ruling № 71508540, 13.12.2017, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

13 грудня 2017 року Справа № П/811/1498/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Притули К.М. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про проведення судового зсідання у режимі відео конференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елєгін» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов”язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Елєгін» звернулось з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов”язання вчинити дії, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України (код ЄДРЮОФОП 39292197) від 23 серпня 2017 року № 114119/31116080 про відмову у реєстрації податкової накладної від 24 липня 2017 року № 5 в Єдиному реєстрі податкових накладних поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Елєгін» (код ЄДРЮОФОП 31116080).

- зобов”язати Державну фіскальну службу України (код ЄДРЮОФОП 39292197) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 24 липня 2017 року № 5 подану товариством з обмеженою відповідальністю «Елєгін» (код ЄДРЮОФОП 31116080).

Представником позивача до суду подано клопотання, відповідно до змісту якого він просить суд призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у місті Дніпро для забезпечення участі у справі, а саме в Дніпропетровському окружному адміністративному суді.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст.122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, однак зазначає, що у зв’язку з технічною неможливістю провести судове засідання в режимі відеоконференції з Дніпропетровським окружним адміністративним судом, але вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом за адресою: пр-кт. Слобожанський, 29, корп. 504, м. Дніпро 49083.

Керуючись ст.122-1, ст. 150 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Судове засідання за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Елєгін» провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду забезпечити 19.12.2017 року о 09-00 год. проведення судового засідання в режимі відеоконференції для представника позивача по справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «Елєгін».

Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Притулою К.М. одноособово.

Зобов’язати представника позивача у разі неможливості прибуття для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції до Дніпропетровського окружного адміністративного суду повідомити про це Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам та Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду за адресою: пр-кт. Слобожанський, 29, корп. 504, м. Дніпро 49083 для організації її виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1