
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
26 грудня 2017 року (19 год. 47 хв.) Справа № 808/3574/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Конишевої О.В.,
за участю секретаря Бойко К.О.,
за участю позивача: ОСОБА_1
представників:
позивача - ОСОБА_2,
відповідача - Васильєва С.Ю.,
розглянув в режимі відео конференції у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі адміністративну справу
за позовом ОСОБА_4 (69006, АДРЕСА_1)
до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10)
про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди,
Керуючись ст.ст.9, 77, 132, 143, 243-246 КАС України, суд
ВИРІШИВ:
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_4 (69006, АДРЕСА_1) до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди відмовити в повному обсязі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.В.Конишева
The court decision No. 71508354, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 26.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 808/3574/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: