Court ruling № 71508270, 09.01.2018, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про заміну сторони або третьої особи на правонаступника)

09 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/4378/14

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши клопотання Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про процесуальне правонаступництво в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області до Фермерського господарства "Гордіївське" про стягнення 258,65 грн.,

встановив:

29 листопада 2017 року Бердичівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду із клопотанням про процесуальне правонаступництво Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області на Бердичівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (а.с.51-52).

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції від 15.12.2017.

Відповідно до пункту 10 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 10 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII), суд зазначає, що на момент судового розгляду вказана заява підлягає розгляду за правилами та в порядку, визначеному ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені вчасно та належним чином у відповідності до ч.6 ст.7, ч.11 ст.126 КАС України.

Зважаючи на неявку сторін у судове засідання та керуючись приписами ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року позов задоволено. Стягнуто з Фермерського господарства "Гордіївське" на користь Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області 258,65 грн. (а.с.21).

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року по справі №806/4378/14 замінено сторону виконавчого провадження при виконанні виконавчого листа №3070/14 від 13.11.2014 з Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області на його правонаступника - ОСОБА_1 об'єднане управління Пенсійного фонду України у Житомирській області.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", ОСОБА_1 об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області реорганізовано шляхом приєднання до Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

У відповідності до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу. Однією із підстав процесуального правонаступництва є припинення юридичної особи.

Пунктом 6 Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 № 1074, визначено, що права та обов'язки органів виконавчої влади у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.

Таким чином, у межах спірних правовідносин Бердичівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області є правонаступником вибувшого позивача.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне допустити заміну вибувшого позивача його правонаступником - Бердичівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області та задовольнити клопотання останнього.

Керуючись статтями 52, 229, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задовольнити.

Замінити вибувшого позивача ОСОБА_1 об'єднане управління Пенсійного фонду України у Житомирській області його правонаступником - Бердичівським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.А.Шуляк