Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про прийняти адміністративного позову до розгляду та
відкриття провадження
09 січня 2018 р. Справа №805/154/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., ознайомившись з адміністративним позовом заступника керівника Артемівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі 21 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Лиманської загальноосвітної школи І-ІІІ ступенів №3 Лиманської міської ради Донецької області , треті особи на стороні відповідача – Лиманська міська рада Донецької області, Відділ освіти Лиманської міської ради Донецької області про визнання бездіяльності незаконною, зобов’язання вчинити певні дії, застосування заходів реагування,-
ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Артемівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі 21 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області звернувся до суду з адміністративним позовом до Лиманської загальноосвітної школи І-ІІІ ступенів №3 Лиманської міської ради Донецької області , треті особи на стороні відповідача – Лиманська міська рада Донецької області, Відділ освіти Лиманської міської ради Донецької області в якому просить суд :
- визнати незаконною бездіяльність керівництва Лиманської загальноосвітної школи І-ІІІ ступенів №3 Лиманської міської ради Донецької області , з питань додержання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки;
- зобов’язати Лиманську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів №3 Лиманської міської ради, вчинити певні дії, пов’язані з усуненням порушень вимог законодавства у сферах цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, які зазначені у акті перевірки зазначеного об’єкту щодо додержання вимог законодавства у сферах пожежної та техногенної безпеки, цивільного захисту № 93 від 13.12.2017 року;
- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об’єкту, а саме: Лиманської загальноосвітної школи І-ІІІ ступенів №3 Лиманської міської ради Донецької області , за адресою: Донецька область, місто Лиман, вулиця Петропавлівська, 7, до повного усунення порушень шляхом заборони експлуатації та зобов’язання зупинити експлуатацією вищезазначеного об’єкту до моменту усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, які зазначені у акті перевірки зазначеного об’єкту щодо додержання вимог законодавства у сферах пожежної та техногенної безпеки, цивільного захисту № 93 від 13.12.2017 року.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), підлягає розгляду судом за правилами адміністративного судочинства, подана з дотримань правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для повернення, залишення позовної заяви без руху, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Відповідно до ч.1 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Згідно з ч.2 ст.173 КАС України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти позову заяву до розгляду, відкрите провадження в адміністративній справі та призначити підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 171, 173, 179, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 805/154/18-а.
2. Призначити підготовче засідання на 30 січня 2018 року о 13 год. 15 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1.
3.Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч.3, 4 ст. 162 КАС України).
4.У разі усунення виявлених порушень, встановлених Актом перевірки № 93 від 13.12.2017 року, надати суду підтвердження щодо усунення таких порушень.
5.Справа буде розглянута за правилами загального позовного провадження.
6.Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки:http://court.gov.ua/).
7.Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.
Суддя Шинкарьова І.В.
The court decision No. 71508202, Donetsk District Administrative Court was adopted on 09.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 805/154/18-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: