
У Х В А Л А
18 грудня 2017 року Справа № 804/8360/17 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про стягнення штрафу, -
ВСТАНОВИВ:
12.12.2017р. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Б.Грінченка, 3) звернулась до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" (зазначене позивачем у позовній заяві місцезнаходження: 49100, м.Дніпро, узвіз Кодацький, буд. 2), у якій просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" до Державного бюджету України (на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника на балансовий рахунок 3111 "Надходження до загального фонду державного бюджету", код бюджетної класифікації за доходами 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності 106) штраф в сумі 1700, 00 грн.
Позовна заява подана у відповідності до вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, яка була чинною на момент надходження позовної заяви до суду).
З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.
Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та має бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження згідно частини 2 статті 257 та частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 171, 257, 260, 263Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/8360/17 за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про стягнення штрафу.
Розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Барановським Р.А.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов’язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов:
-документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Інформацію щодо адміністративної справи №804/8360/17 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua).
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.
Ухвала про відкриття провадження по справі набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду в апеляційному порядку у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 71507959, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 18.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 804/8360/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: