
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
09 січня 2018 р. Справа №805/4359/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "шахта Білозерська" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень - рішень, -
В С Т А Н О В И В:
11 грудня 2017 року Товариство з додатковою відповідальністю "шахта Білозерська" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 11 вересня 2017 року № 0008644610, № 0008634611.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року позовна заява залишена без руху, для усунення недоліків.
22 грудня 2017 року позивачем усунуті недоліки адміністративного позову шляхом сплати судового збору у розмірі 381 870,05 грн.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "шахта Білозерська" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень та призначено до розгляду у підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. на 18 січня 2018 року.
Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали допущена описка в частині дати призначення справи до судового розгляду замість « 16» січня 2018 року вказано « 18» січня 2018 року.
Відповідно до ч. 1 статі 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, суд виправляє описку в резолютивній частині ухвали в зазначенні дати розгляду справи, а саме: замість « 18» січня 2018 року необхідно вказати « 16» січня 2018 року.
На підставі викладеного, керуючись статею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2017 року по справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "шахта Білозерська" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень.
Замінити в резолютивній частині ухвали призначений час судового засідання, а саме: замість « 18» січня 2018 року вважати вірною « 16» січня 2018 року.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення, відповідно до статті 295 КАС України.
Згідно приписів статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Ухвала складена та підписана 09 січня 2018 року.
Суддя Зінченко О.В.
The court decision No. 71507899, Donetsk District Administrative Court was adopted on 09.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 805/4359/17-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: