Court ruling № 71507816, 09.01.2018, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

м. Вінниця

09 січня 2018 р. Справа № 802/2324/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправною відмови та зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправною відмови та зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 13.12.2017 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

05.01.2018р. за вх. №465/18 до суду подано заяву ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності, додатково зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Просив витребувати у відповідача оригінал технічної документації щодо проведення інвентаризації земельної ділянки, відносно якої виник спір.

В судове засідання 05.01.2018 року відповідач не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, згідно особистої розписки представника, що міститься в матеріалах справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Пунктом 10 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у редакції від 15.12.2017 року, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 4 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

В силу частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладених положень, а також беручи до уваги необхідність витребовування, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду даної справи та витребовування у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області оригінал технічної документації щодо проведення інвентаризації земельної ділянки, відносно якої виник спір.

Частиною 9 статті 80 КАС України визначено, що у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Крім того, беручи до уваги те, що провадження у даній справі відкрито згідно положень КАС України у редакції, що діяла до 15.12.2017 року, та з метою недопущення обмеження прав сторін, визначених положеннями КАС України у редакції від 15.12.2017 року, суд вважає за необхідне на даній стадії судового розгляду справи запропонувати сторонам подати відзив на позовну заяву (відповідачу), відповідь на відзив (позивачу) та заперечення на відповідь (відповідачу).

Керуючись ст.ст. 162 - 164, 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд заяви на 29 січня 2018 року о 10:00 в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області оригінал технічної документації щодо проведення інвентаризації земельної ділянки, відносно якої виник спір (для огляду у судовому засіданні).

Запропонувати відповідачу, у разі не визнання адміністративного позову, надіслати суду у строк до 25.01.2018 року відзив на позовну заяву, із доданими до нього доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем.

Запропонувати позивачу у 5-денний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив із зазначенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Запропонувати відповідачу у 2-денний строк з дня отримання відповіді на відзив подати свої заперечення на таку відповідь із зазначенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотивів їх визнання або відхилення.

Роз'яснити сторонам, що відзив, відповідь на відзив та заперечення мають відповідати вимогам ст. 162 КАС України, та копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Томчук Андрій Валерійович