
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/26/18
Провадження № 3/723/408/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2018 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №2829214473, паспорт серії КР №008811 виданий 15.08.1995 р. Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст.124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 28.12.2017 р. о 18 год. 00 хв. в с.Кам'яна Сторожинецького району, Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки Форд Куга, номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості та інтервалу в русі, внаслідок чого допустив зіткнення з трактором номерний знак 00383РМ з причепом, який знаходився в нерухомому стані та намагався здійснити поворот ліворуч, внаслідок контактування з ним автомобіль Форд Куга здійснив виїзд на зустрічну смугу та зіткнувся з автомобілем Фольксваген Тоуран номерний знак JRB-279, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п.п.12.1, 13.1, 2.3 б ПДР та вимоги ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді вину визнав, просив його суворо не карати та не позбавляти права керування транспортними засобами, пообіцяв в майбутньому більше не порушувати правила дорожнього руху.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення від 28.12.2017 р. БР №010249, схемою пригоди ДТП в с.Кам'яна, Сторожинецького району, Чернівецької області, письмовим поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2
Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження автомобілів.
Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1, а саме, що він до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, вважаю, що до нього може бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень як ним, так і іншими особами.
На підставі ст.124 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №2829214473, паспорт серії КР №008811 виданий 15.08.1995 р. Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень. Стягувач Сторожинецький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області, м.Сторожинець, вул.Гвардійська, 3.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №2829214473, паспорт серії КР №008811 виданий 15.08.1995 р. Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. перерахувавши його в ГУК у м. Києві, код отримувача 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО 820019, р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ:
The court decision No. 71507750, Storozhynets District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 10.01.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 723/26/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: