Court ruling № 71507608, 09.01.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/1008/18 Головуючий 1 інстанції -

Справа № 638/4188/16-ц Шишкін О.В.

Категорія: договірні Доповідач - Швецова Л.А.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 січня 2018 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Швецова Л.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2017 року за заявою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2017 року заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору - залишено без задоволення.

Заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2016 року повернуто заявнику.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся на цю ухвалу з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 14 грудня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 залишено без руху у зв'язку з тим, що апелянтом не додано копії апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

03 січня 2018 року до апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в якій останній просить звільнити його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Підстав для задоволення вказаного клопотання не вбачається виходячи з наступного.

У вказаному клопотанні ОСОБА_4 просить звільнити його від сплати судового збору у зв'язку з тим, що він є пенсіонером, ветераном праці. Однак, вказане не може буди взято судом до уваги, оскільки ОСОБА_4 звертається до суду з апеляційною скаргою в інтересах ОСОБА_3

Крім того, до вказаного клопотання апелянтом надано повідомлення про призначення субсидії на ЖКП до особової справи № 20529 ОСОБА_3, однак надане повідомлення не може бути підставою для звільнення апелянта від сплати судового збору.

Згідно п. 9 ч.1 ст. 4 до ЗУ "Про судовий збір" (з наступними змінами) за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України» № 1801 від 21.12.2016 установлено у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 01 січня 2017 року для працездатних осіб - 1600, 00 грн.

За таких обставин, апелянтом при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 320 грн., за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частин 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в сумі 320 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 185, 357, пунктом 11 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2017 року - залишити без руху.

Надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -