Court ruling № 71507604, 18.12.2017, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/3452/17

Провадження №2/635/2357/2017

УХВАЛА

про витребування доказів

18 грудня 2017 року смт. Покотилівка

Харківській районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Назаренко О.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-гарант» до ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-гарант» до ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування.

Відповідач подала суду клопотання про витребування доказів, а саме витребувати ПрАТ «ВФ Україна» роздруківку вихідних дзвінків абонента ОСОБА_3 телефонний номер НОМЕР_1 у період з 21.01.2017 року по 28.01.2017 року включно. Посилається на те, що дана інформація необхідна для підтвердження виконання нею свого обовязку за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортних засобів АК/0843613 від 23.11.2016 року. ОСОБА_3 є її на цей час вже колишнім чоловіком, на момент дорожньо-транспортної пригоди знаходився разом із нею у автомобілі, і саме з його телефону дзвонили до Публічного Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-гарант».

Сторони у судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши клопотання, матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Враховуючи, що витребувані докази можуть підтвердити обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, та для підтвердження правової позиції відповідача, а також, з огляду на те, що відповідач самостійно не може отримати такі відомості, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.1, ст.10, ст.137 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ПрАТ «ВФ Україна» роздруківку вихідних дзвінків абонента ОСОБА_3 телефонний номер НОМЕР_1 у період з 21.01.2017 року по 28.01.2017 року включно.

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації – десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О.В. Назаренко