Court ruling № 71507577, 10.01.2018, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/34/17

Провадження № 2-п/645/2/18

УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 січня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючий суддя Сілантьєвої Е.Є..

Секретар судового засідання Момот О. І.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про скасування заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В:

Для написання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час. Вступна та резолютивна частина проголошуються згідно ст. 259 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про скасування заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном- залишити без задоволення.

Роз’яснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майномможе бути оскаржено у загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним Кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя –