Decision № 7150733, 26.11.2009, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа №2 - 1589/2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2009 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Дашковської А.В.,

при секретарі Ковальовій О. Г.,

за участю представника позивача Довгополика А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, зазначивши, що 14.01.2003 р. ОСОБА_2 вступила в члени Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра”; 14.01.2003 року як член кредитної спілки ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 2 000 грн., кредитний договір укладений строком на 6 місяців, тобто до 14.07.2003 року; згідно умов кредитного договору позичальник зобовязався повернути кредит протягом визначеного в договорі строку і сплачувати 4% щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту; з метою забезпечення повернення кредиту, 14.01.2003 року Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра” укладені договори поруки з ОСОБА_3 та ОСОБА_4; згідно умов договору поруки поручителі зобовязались перед Кредитною Спілкою відповідати за виконання позичальником умов кредитного договору по забезпеченню своєчасного та повного повернення кредиту і процентів; у відповідачів утворилась заборгованість у сумі 6790 грн., з яких: основна заборгованість (неповернена сума кредиту)- 1600 грн., нараховані та не сплачені проценти за користування кредитом - 5191 грн. Тому позивач просить суд розірвати кредитний договір № 1535 від 14.01.2003 року, укладений між ОСОБА_2 та Запорізької кредитною спілкою „Довіра” та стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором у розмірі 6791 грн., судовий збір у розмірі 67 грн. 90 коп. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить суд їх задовольнити та розглядати справу за відсутності відповідачів.

Відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у попереднє судове засідання, призначене на 10.09.2009 р., а також у судові засідання, призначені на: 25.09.2009 року, 13.10.2009 року, 05.11.2009 р, 26.11.2009 р. не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Враховуючи клопотання позивача, суд вирішив розглядати справу за відсутності відповідачів за правилами глави 8 розділу III ЦПК України відповідно до ст.224 зазначеного кодексу.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі з нижченаведених підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір згідно з вимогами ст. 1055 ЦК України укладається у письмовій формі.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Зі змісту ст. 530 ЦК України вбачається, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У судовому засіданні встановлено, що 14.01.2003р. ОСОБА_2 вступила в члени Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра” ( а.с. 9).

14.01.2003 року, як член кредитної спілки, ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 2 000 грн., про що свідчить кредитний договір № 1535 від 14.01.2003 року, укладений між Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра” та ОСОБА_2, та видатковий касовий ордер № 172 від 14.01.2003 року (а.с.7, 9).

Як вбачається з п. 1.1. кредитного договору, Спілка надала ОСОБА_2 кредит в сумі 2 000 грн. на 6 місяців, тобто до 14.07.2003 року, а ОСОБА_2 зобов»язалась повернути кредит протягом зазначеного в Договорі строку і сплачувати щомісячно 4% від залишку суми неповерненого кредиту.

З метою забезпечення повернення кредиту, 14.01.2003 року Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра” укладені договори поруки з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.10).

Згідно з п.п. 1.1. договору поруки, поручителі поручаються перед Спілкою за виконання Кредитного договору ОСОБА_2, № 1535 від 14.01.2003 року по забезпеченню своєчасного та повного повернення кредиту та процентів позичальником.

ОСОБА_2 отриману суму кредиту повернула частково, а саме в сумі 400 грн., встановлені договором відсотки за користування кредитом сплатила частково - в сумі 230 грн., що підтверджується прибутковими касовими ордерами та карткою погашення кредиту (а.с. 6-8).

08.01.2004 року за № 1325/04 ОСОБА_3, за № 1525/04 ОСОБА_4, а також 28.12.2006 року за № 1182-1/06 ОСОБА_3 за № 1525/94 ОСОБА_4 Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра” було надіслано вимогу - попередження з щодо виконання зобовязань за кредитним договором, які були отримані ними особисто, про що свідчить розписки про отримання вимоги (а.с. 60-61).

Зі змісту ст. 554 ЦК України вбачається, що боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники в тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу та процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Статтею 651 ЦК України передбачено розірвання договору за рішенням суду у разі істотного порушення договору другою стороною.

Згідно з п. 7 Кредитного договору при запізненні строків щомісячної сплати за кредитом Позичальник сплачує подвійну проценту ставку у розмірі 1 % від залишку непогашеного кредиту (боргу) за кожен день прострочки.

У звязку з тим, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не виконали договірні зобовязання, у них утворилась заборгованість, яка становить 6790 грн., з яких:

- основна заборгованість (неповернена сума кредиту)- 1600 грн.,

- нараховані та не сплачені проценти за користування кредитом - 5191 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості за кредитним договором.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 6790 грн.

Відповідно до вимог ст..88 ЦПК України, підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судового збору у розмірі 67 грн.90 коп. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 11,15,553,554,611,651,530, 1050 1054,1055 ЦК України, ст.ст. 3, 7, 10, 11, 60, 88,109, 119, 120 224 - 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра” задовольнити у повному обсязі.

Розірвати кредитний договір № 1535 від 14.01.2003 року, укладений між ОСОБА_2 та Запорізької кредитною спілкою „Довіра”.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра”, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, 12 на р/р 26505301169951 в філії „Відділення Промінвестбанку” м. Запоріжжя, код банку 313355, код ЄДРПОУ 25821181 - заборгованість за кредитним договором у розмірі 6 791 ( шість тисяч сімсот девяносто одна) грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра”, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, 12 на р/р 26505301169951 в філії „Відділення Промінвестбанку” м. Запоріжжя, код банку 313355, код ЄДРПОУ 25821181 судовий збір у розмірі 67 грн. 90 коп. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А. В. Дашковська