Decision № 7150718, 30.11.2009, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа №2-1211/2009 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2009 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Дашковської А.В.,

при секретарі Ковальовій О. Г.,

за участю представника позивача Ковальчук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району до ОСОБА_2 про стягнення боргу за користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, зазначивши, що ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії ВАТ „Запоріжжяобленерго” та має особовий рахунок, згідно з яким відповідач не сплатив за спожиту електроенергію в кількості 1556 квт./годин на суму 347 грн. 96 коп. за період з 30.04.2006 року по 22.07.2008 року. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за користування електричною енергію у розмірі 347 грн. 96 коп., державне мито у сумі 51,00 грн., інформаційно-технічне забезпечення у сумі 250 грн.

Згодом за клопотанням представника позивача ухвалою суду від 30.09.2009 року неналежний відповідач - ОСОБА_3 замінений на належного відповідача - ОСОБА_2.

У судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, у звязку з тим, що відповідачем 26 жовтня 2009 року була сплачена сума заборгованості за користування електричною енергією у розмірі 347 грн. 96 коп., що підтверджується квитанцією № 131 від 26 жовтня 2009 року просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 державне мито у сумі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250 грн. та просить суд розглядати справу у заочному порядку.

Відповідач у судові засідання, призначені на 12.11.2009 року та 30.11.2009 року не зявився, про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень на позовну заяву не надав.

Враховуючи клопотання позивача, суд вирішив розглядати справу за відсутності відповідача за правилами глави 8 розділу III ЦПК України відповідно до ст.224 зазначеного кодексу. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Вважає за можливе постановити заочне судове рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну, або припинення цивільних прав та обов»язків.

Статтєю 526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у тому числі і зобов"язання в частині своєчасної та в повному розмірі сплати за надані послуги з електроенергії.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії ВАТ „Запоріжжяобленерго” та має особовий рахунок НОМЕР_1.

Згідно з особовим рахунком відповідач не сплатив за спожиту електроенергію в кількості 1556 квт/годин на суму 347 грн. 96 коп. за період з 30.04.2006 року по 22.07.2008 року, що підтверджується витягом з особового рахунку (а.с.5)

Відповідач не здійснював оплату боргів за електричну енергію.

Таким чином, встановлено, що з вини відповідача ОСОБА_2, який допустив порушення вимог п.20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р., ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі РЕМ Запорізького району не отримало суму боргу 347 грн. 96 коп.

26 жовтня 2009 року відповідачем була сплачена сума заборгованості за користування електричною енергією у розмірі 347 грн. 96 коп., що підтверджується квитанцією № 131 від 26 жовтня 2009 року.

Оскільки відповідач свої зобовязання по погашенню заборгованості виконав лише 26 жовтня 2009 року, тобто в ході судового розгляду, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 державне мито в сумі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250 грн.

З урахуванням викладеного, та керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 626 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі РЕМ Запорізького району задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району судовий збір у розмірі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250 грн. на поточний рахунок 260000931709 в Запорізькому відділенні ЗАТ „Сбербанк Росії”, МФО-320627, ЕДРПОУ - 00130926.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А. В. Дашковська