Court ruling № 71507082, 04.01.2018, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 631/207/17

Провадження № 1-кс/626/15/2018

УХВАЛА

Іменем України

04.01.2018 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., при секретарі Івашкіній Т.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування арешту майна , -

в с т а н о в и в:

02.01.2018 року до Красноградського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування арешту майна здійсненого на підставі ухвали слідчого судді Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І.А. 22.09.2017 року.

04.01.2018 року до суду від начальника Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Біляєва Є.О. надійшла заява, згідно якої він просить провести засідання без процесуального керівника у провадженні № 12017220390000021. Скаргу вважає такою, що задоволенню не підлягає, оскільки на даний час стадія досудового розслідування зазначеного кримінального провадження закінчена, 20.12.2017 року процесуальним керівником у провадженні погоджено обвинувальний акт, який 21.12.2017 року скеровано до Нововодолазького районного суду для розгляду по суті, а тому питання про скасування арешту майна повинно відбуватися в ході судового розгляду за вищезазначеним обвинувальним актом, відповідно до положень розділу IV КПК України.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Враховуючи вище зазначене та той факт, що на момент надходження заяви ОСОБА_1 про скасування арешту до Красноградського районного суду 02.01.2018 року досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12017220390000021 від 14.01.2017 року закінчено, та 21.12.2017 року обвинувальний акт скеровано до Нововодолазького районного суду Харківської області для розгляду по суті, вважаю, що питання про скасування арешту майна повинно розглядатися в ході судового розгляду за вищезазначеним обвинувальним актом Нововодолазьким районним судом.

За таких обставин, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 174, 309, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя