Court ruling № 71506952, 09.01.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 619/4056/17

н/п 2-к/640/4/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши в м.Харкові цивільну справу за клопотанням ЗАТ «Тінвесплюс» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова 03.01.2018р. з Дергачівського районного суду Харківської області згідно ухвали судді від 07.12.2017 р. надійшло для розгляду клопотання ЗАТ «Тінвестплюс» про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України ухвали Вільнюського окружного суду (Литовська Республіка) від 09.10.2017р. про застосування тимчасових заходів захисту у цивільній справі, шляхом арешту майна боржника – ТОВ «Спецпроект».

Відповідно до ч.1 ст.464 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Виходячи із загальних вимог ЦПК України вимоги до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб.

Згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб місцезнаходження боржника ТОВ «Спецпроект» є м.Дергачі Дергачівський район Харківської області, вул.1 Травня, б.168.

Таким чином, дане клопотання підсудне Дергачівському районному суду Харківської області.

Зазначення в ухвалі Вільнюського окружного суду адреси ТОВ «Спецпроект» -АДРЕСА_1, не змінює місцезнаходження боржника згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб.

Тобто справа надійшла до суду із порушенням підсудності.

За ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З системного аналізу статей 31 та 32 ЦПК України вбачається, що недопустимість спорів про підсудність застосовується при наявності доведених та обґрунтованих підстав для передачі справи на розгляд іншому суду, визначених ст.31 ЦПК України, що в даному випадку відсутнє.

Враховуючи, що при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана справа належить до підсудності іншого суду, суд вважає за необхідне передати її до Дергачівському районному суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 260, 464 ЦПК України, -

ухвалив:

Цивільну справу за клопотанням ЗАТ «Тінвестплюс» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду - повернути Дергачівському районному суду Харківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Бородіна Н.М.