Court ruling № 71506880, 10.01.2018, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

10.01.2018

Справа № 642/8/18

2/642/549/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тера», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Приватної фірми «Левада-7» про стягнення боргу за простим процентним векселем, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просив: стягнути на його користь солідарно з відповідачів заборгованість за простим векселем 139960,05 грн. та суму процентів за векселем 545718,23 грн.

При пред’явленні позову, позивачем не виконано вимоги п.п. 2, 5, 6, 9, 10 частини 3 ст. 175 ЦПК України, а саме:

- не зазначено засобів зв’язку відповідачів,

- не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору (зокрема, з наданих до суду копій документів неможливо встановити ані дату відправки листів відповідачам, ані самого факту такої відправки. Окрім того, позивач та відповідачі є мешканцями м. Харкова і позивач не зазначає, чи були спроби звернутися особисто з вимогою до відповідачів та яку відповідь він отримав),

- не зазначено усіх обставин на які посилається позивач, а саме – яким чином та коли в нього виникло право власності на вказаний у позові вексель; окрім того, з ксерокопії векселю не вбачається, що трансатом за векселем була ПФ «Левада-7»;

- не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи,

- відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав,

- надані для суду та сторін копії документів (ксерокопія посвідчення ОСОБА_3, ксерокопія векселю та ксерокопії поштових відправлень) є нечіткими та нечитабельними.

Також, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тера», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Приватної фірми «Левада-7» про стягнення боргу за простим процентним векселем – залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в триденний строк з моменту отримання даної ухвали і роз’яснити, що у випадку не виконання вимог суду позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко