Court ruling № 71506772, 10.01.2018, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/5981/15-ц

Провадження № 6/635/44/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Покотилівка заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 29.12.2015 року задоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "ПРИВАТБАНК" про стягнення заборгованості з відповідача. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача видано виконавчий лист.

09.01.2018 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме внесення до виконавчого листа даних про ідентифікаційний код боржника.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника Страхової компанії підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено судом, заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 29.12.2015 року задоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "ПРИВАТБАНК" про стягнення заборгованості з відповідача. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача видано виконавчий лист.

Але при видачі виконавчого листа судом не було внесено до виконавчого листа ідентифікаційний номер боржника, а тому такі дані повинні бути внесені.

З урахуванням обставин, на які посилається представник позивача, суд вважає можливим задоволення його заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 635/5981/2015 від 07.10.2016 року, виданому по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме внести до виконавчого листа ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 – НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя І.В.Караченцев