Court ruling № 71506752, 09.01.2018, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Провадження № 2/641/434/2018 Справа № 641/8216/17

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 січня 2018 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М. розглянувши матеріали цивільної справи №641/8216/17 за позовною заявою прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ( м. Харків, майдан Небесної Сотні, 4 ) в інтересах держави в особі Харківської обласної ради ( м. Харків, вул. Сумська, 64) до ОСОБА_1 ( Харківська область, Краснокутський район , с. Козіївка, вул. Колгоспна, 25) , третя особа: КЗОЗ «Обласна клінічна лікарня – центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ( м. Харків, пр. Незалежності, 13) про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №5 в інтересах держави в особі Харківської обласної ради звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення на користь Харківської обласної ради грошові кошти у сумі 1987,45 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова 04.10.2017 року відповідача звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України , у зв,язку з закінченням У ході судового розгляду встановлено, що потерпіла ОСОБА_2 внаслідок кримінального правопорушення отримала тілесні ушкодження і вона проходила курс лікування в Комунальній установі охорони здоров,я « Обласна клінічна лікарня – центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» , а саме: у відділенні полі травми з 11.07.2014 року по 18.07.2014 року. . Відповідно до розрахунку фактичних затрат комунального закладу охорони здоров,я ,затрати на її лікування склали 1987,45 грн. КЗОЗ « Обласна клінічна лікарня – центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» перебуває у власності територіальної громади в особі Харківської обласної ради. Незважаючи на те, о неправомірними діями відповідача вказаному органу місцевого самоврядування спричинено збитки , ані в рамках кримінального провадження, ані після постановлення судом ухвали та набрання нею законної сили Харківська обласна рада або лікувальний заклад позов щодо стягнення зазначеної майнової шкоди з обвинуваченої не пред,являли, на теперішній час збитки не відшкодовані.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.1 ч. 6 ст. 19, п.1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №641/8216/17 за позовною заявою Харківської місцевої прокуратури №5 ( м. Харків, майдан Небесної Сотні, 4 ) в інтересах держави в особі Харківської обласної ради ( м. Харків, вул. Сумська, 64) до ОСОБА_1 ( Харківська область, Краснокутський район , с. Козіївка, вул. Колгоспна, 25) , третя особа: КЗОЗ «Обласна клінічна лікарня – центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ( м. Харків, пр. Незалежності, 13) про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення .

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу п’ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3- 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:ОСОБА_3