
Справа № 640/267/18
н/п 2/640/1122/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" січня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України: в позовній заяві невірно вказано найменування суду, до якого подається заява, також до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 704,80 грн., який слід сплатити на наступні реквізити: р/р 31219206700004, код бюджетної класифікації 22030001, код одержувача 37999675, банк одержувача – ГУДКУ у Харківській області, МФО банку одержувача – 851011, призначення платежу – судовий збір за позовом ОСОБА_1 Київський районний суд м. Харкова, код ЄДРПОУ 02893746.
ОСОБА_1 подала заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення посилаючись скрутне матеріальне становище, проте не надала жодних доказів, підтверджуючих скрутне матеріальне становище, а тому суд відмовляє в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору – відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід залишити без руху, запропонувати позивачці протягом 5 діб з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви.
Роз’яснити позивачці, що у разі не виправлення недоліків позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці.
СУДДЯ
The court decision No. 71506741, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 10.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 640/267/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: