Court ruling № 71506655, 10.01.2018, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/9656/14-к

Провадження № 1-КП/639/9/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого - Васильєвої Н.М.,

суддів - Чижиченка Д.В., Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря - Шемкова О.Є.,

прокурора - Ачкасової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Під час судового засідання прокурором Ачкасовою С.І. було заявлено клопотання про здійснення приводу свідків, які неодноразово не з'являються в судове засідання без поважних причин.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи колегія суддів приходить до наступних висновків.

Статтею 327 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Так, на адресу свідківОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 неодноразово надсилалися повістки про виклик до суду, проте у судове засідання останні не з'явилися, причини своєї неявки суду не повідомили.

Крім того, ухвалами Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.03.2017 року та 19.10.2017 року застосовувався привід до вищевказаних свідків, однак зазначені ухвали суду не виконані, свідки у судове засідання не доставлені.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає можливим повторно застосувати привід до вищевказаних свідків, які не з`явилися в судове засідання без поважних причин, задовольнивши клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 318, 327, 369, 372 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Ачкасової С.І. - задовольнити.

Доставити в судове засідання приводом свідків:

- ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- ОСОБА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

- ОСОБА_4, проживаючу за адресою: АДРЕСА_3

- ОСОБА_5, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4

- ОСОБА_6, проживаючу за адресою: АДРЕСА_5

- ОСОБА_7, проживаючу за адресою: АДРЕСА_6

- ОСОБА_8, проживаючу за адресою: АДРЕСА_7

- ОСОБА_9, проживаючого за адресою: АДРЕСА_8

- ОСОБА_10, проживаючу за адресою: АДРЕСА_9

- ОСОБА_11, проживаючого за адресою: АДРЕСА_10

- ОСОБА_12, проживаючого за адресою: АДРЕСА_11

- ОСОБА_13, проживаючого за адресою: АДРЕСА_12

в зал судових засідань №3 Жовтневого районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45).

Виконання ухвали доручити Новобаварському ВП ГУ НП в Харківській області, а контроль за його виконанням покласти на прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2, що здійснює процесуальне керівництво, направивши кожному з них копію даної ухвали.

Ухвала оскаржен ню не підлягає.

Головуючий Н.М. Васильєва

Судді: Д.В. Чижиченко

С.М. Гаврилюк