Court ruling № 71506409, 10.01.2018, Dvorychna District Court of Kharkiv Oblast

Єдиний унікальний номер 614/442/15-к

Номер провадження 1-кс/618/2/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року слідчий суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., при секретарі Рябенко Л.В., за участю старшого слідчого Борівського ВП Ізюмського ВП ГУ НП в Харківській області - Бондаренка О.М., скаржника - ОСОБА_2, представника скаржника - адвоката Молчанова М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, -

встановив:

В провадженні Борівського ВП Ізюмського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12014220230000135 від 24 квітня 2015 року.

18 грудня 2017 року після задоволення подання голови Борівського районного суду Харківської області про направлення матеріалів до іншого суду, від апеляційного суду Харківської області до Дворічанського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню щодо неналежного виконання вказівки прокурора по проведенню конкретних слідчих дій.

В судовому засіданні скаржник та його представник підтримали вимоги, викладені в скарзі, просили їх задовольнити.

Старший слідчийБорівського ВП Ізюмського ВП ГУ НП в Харківській області в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог, викладених у скарзі ОСОБА_2

Заслухавши пояснення старшого слідчого, скаржника та його представника, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що вимоги викладені в скарзі підлягають задоволенню з наступних підстав.

09 листопада 2017 року прокурором Борівського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області Колесніковим Д.І. надано вказівки в порядку ст. 36 КПК України у кримінальному провадженні № 12014220230000135, порушеного за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про виконання певних процесуальних дій.

До теперішнього часу вказівки прокурора виконані не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, в тому числі, про зобов'язання вчинити певну дію.

Слідчий суддя вважає за необхідне зобов'язати старшого слідчого Борівського ВП Ізюмського ВП ГУ НП в Харківській області Бондаренка О.М. виконати у повному обсязі вказівки прокурора у кримінальному провадженні № 12014220230000135 від 09 листопада 2017 року, а саме: отримати інформацію щодо погодних умов та освітленні на час ДТП, з'ясувавши оптимальний час для проведення слідчого експерименту; провести слідчий експеримент за участю водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_2; повторно провести огляд транспортних засобів за участю водіїв ОСОБА_5, ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_6, встановивши стан приборів освітлення, кути нахилу задньої правої фари трактора МТЗ 80 та обсяги освітлення сівалки С3-3,6, а також кут відхилення сівалки в горизонтальній площині на жорсткому кріпленні при зміні руху трактора. Під час огляду мопеду звернути увагу на наявність пасивних засобів безпеки, їх стан та кріплення; повторно провести огляд місця ДТП з встановленням стану узбіччя по руху трактора. В разі наявності кущів та дерев, огляд провести з відповідним фахівцем з метою з'ясування їх виду та віку; в разі наявності кущів та дерев віком понад 4 роки провести судово - дендрологічну експертизу з метою встановлення пошкоджень, що характерні для руху транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307, 369, 370 - 371 КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування задовольнити.

Зобов'язати старшого слідчого Борівського ВП Ізюмського ВП ГУ НП в Харківській області - Бондаренка О.М. провести наступні слідчі дії:

-отримати інформацію щодо погодних умов та освітленні на час ДТП, з'ясувавши оптимальний час для проведення слідчого експерименту;

-провести слідчий експеримент за участю водіїв ОСОБА_5 та ОСОБА_2;

-повторно провести огляд транспортних засобів за участю водіїв ОСОБА_5, ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_6 Під час огляду встановити стан приборів освітлення, кути нахилу задньої правої фари трактора МТЗ 80 та обсяги освітлення сівалки С3-3,6. Також під час огляду встановити кут відхилення сівалки в горизонтальній площині на жорсткому кріпленні при зміні руху трактора. Під час огляду мопеду звернути увагу на наявність пасивних засобів безпеки, їх стан та кріплення;

-повторно провести огляд місця ДТП з встановленням стану узбіччя по руху трактора. В разі наявності кущів та дерев, огляд провести з відповідним фахівцем з метою з'ясування їх виду та віку;

-в разі наявності кущів та дерев віком понад 4 роки провести судово - дендрологічну експертизу з метою встановлення пошкоджень, що характерні для руху транспортних засобів.

Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.М. Гніздилов