
УХВАЛА
Іменем України
КОПІЯ
Справа № 401/884/15-ц
2-п/401/43/15
09 жовтня 2015 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши цивільну справу, за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, визнання майна об’єктом права спільної сумісної власності, поділ майна подружжя,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, визнання майна об’єктом права спільної сумісної власності, поділ майна подружжя.
Заява відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, що пред’являються до заяв про перегляд заочного рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим особам, які беруть участь у справі. Одночасно суд повідомляє особам, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду заяви.
При таких обставинах слід прийняти заяву про перегляд заочного рішення до розгляду та призначити судове засідання.
На підставі ст. 230 ЦПК України, суддя, –
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, визнання майна об’єктом права спільної сумісної власності, поділ майна подружжя.
Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Світловодського міськрайонного суду за адресою вул. Приморська, 48 м. Світловодськ Кіровоградської області на 04 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ПІДПИС
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_4
09.10.2015
The court decision No. 71506009, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 09.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 401/884/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: