Court ruling № 71504164, 10.01.2018, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа №176/2157/17

провадження №2/176/172/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кучми В.В.

при секретарі - Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк “ПРИВАТБАНК” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить постановити судове рішення, яким стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором у розмірі 18435 грн. 19 коп.

До початку розгляду справи від повноважного представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 надійшла письмова заява про залишення справжнього позову без розгляду.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За цих обставин, з врахуванням думки учасників процесу, суд вважає за можливе залишити зазначений позов без розгляду, оскільки від позивача надійшла відповідна заява, подання заяви про залишення без розгляду не порушує закону, права чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 257 ч. 1 п. 5, 259, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу протягом п”ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: