№ 71504130, 10.01.2018, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/7583/17

3/212/50/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_3 Фаміль огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ФОП , який мешкає за адресою: місто Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 61/54,

в скоєні правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 23764/04-36-40-05/265972 від 15 листопада 2017 року, ОСОБА_3, працюючи ФОП, допустив порушення порядку провадження господарської діяльності , а саме роздрібна торгівля алкогольними напоями ( пива) без придбання відповідної ліцензії, а саме перевіркою встановлено факт реалізації пива « Оболонь світле» 2 пляшки по 0,5 л. за ціною 15 грн. 50 коп. за пляшку та 100 гр. горілки « Воздух» 40 об. За ціною 120 грн.00 коп за пляшку 0,5 л. Загальна вартість покупки 55 грн.00 коп, порушення скоєно в приміщенні кафе розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, 5 мкр. Зарічний, 53а.

ОСОБА_3 в суді правопорушення визнав в повному обсязі

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд згідно з положеннями ст.ст. 280, 283 КУпАП, повинен з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи, актом перевірки, поясненням правопорушника.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях правопорушника є ознаки складу правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, його винність у скоєнні зазначеного правопорушення доведена в повному обсязі.

На підставі викладеного, призначити правопорушнику адміністративне стягнення за ст. 164 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст.268, 283-284, 164 ч. 1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_3 Фаміль огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП і призначити адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_3 Фаміль огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір (стягувач ДСА України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106 ЄДРПОУ 37993783 Банк отримувача ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві код банку 820019 р/о 31215256700001 код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. Г. Пустовіт