Court ruling № 71503772, 09.01.2018, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5648/17

Провадження № 1-кс/210/39/18

"09" січня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши клопотання та додані до клопотання матеріали, надані слідчим СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції Голубниченко В.В., за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області молодшим радником юстиції Ганським В.В., винесене в кримінальному провадженні №12017040710002722 від 01 грудня 2017 року, про отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2018 року слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції Голубниченко В.В. звернувся до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області молодшим радником юстиції Ганським В.В., про отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи раніше неодноразово засудженим за корисливі злочини, зокрема останній раз 29 серпня 2013 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.186 ч.2, 70 ч.4 КК України із покаранням у вигляді 04 років 06 місяців позбавлення волі, та звільнившись 02 грудня 2016 року з Солонянської ВК Дніпропетровської області (№94) по відбуттю строку покарання належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та маючи не погашену в законному порядку судимість знову повторно вчинив новий умисний, корисливих злочин за наступних фактичних обставин.

Так, ОСОБА_5 повторно 30 листопада 2017 року, близько о 20:00 годині, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій знаходився поблизу під'їзду №1, будинку №1, розташованого по вулиці Тбіліська, на території Металургійного району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, де повторно з метою реалізації свого злочинного наміру підійшов до громадянина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, якому наніс один удар кулаком в область лоба обличчя, після чого ОСОБА_6 від отриманого удару трохи нахилив обличчя до низу, коли ОСОБА_5 наніс останньому три удари ногою по обличчю, одразу після чого ОСОБА_5, тим самим застосувавши до потерпілого фізичне насильство та повторно продовжуючи злочинні дії, під час обшуку одягненої на потерпілому куртки з внутрішньої лівої кишені викрав чоловіче портмоне, в якому знаходились гроші в сумі 200,00 гривень, мобільний телефон торгової марки «Fly Ezzy 7» чорного кольору, імей1:НОМЕР_1, імей2:НОМЕР_2, вартістю 790,00 гривень, банківські карти, одна з яких належать до обслуговування ПАТ КБ «ПриватБанк» та двома картами «Укрсиббанк», документи, зареєстровані на ім'я ОСОБА_6 у вигляді перепустки на НКГОК, паспорту громадянина України та ідентифікаційного коду.

Зокрема, ОСОБА_5 повторно 12 грудня 2017 року, близько о 18:00 годині, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій знаходив поблизу будинку №51, розташованого по вулиці Героїв АТО, на території Металургійного району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, де повторно з метою реалізації свого злочинного наміру підійшов до потерпілого громадянина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, якому наніс один удар кулаком в область лівої щоки обличчя, від якого останній впав на землю, тим самим застосувавши до потерпілого фізичне насильство та повторно продовжуючи злочинні дії, під час обшуку одягненої на потерпілому куртки, ОСОБА_5 викрав належний останньому мобільний телефон торгової марки «Prestigio Wize M3 PSP3506DUO», імей1:НОМЕР_3, імей2:НОМЕР_4, вартістю 2100,00 гривень, в якому знаходились сім-карти з номерами абонентів НОМЕР_5 та НОМЕР_6, флеш-накопичувач марки «Micro SD», об'ємом пам'яті 2Gb. Потім ОСОБА_5 з лівої внутрішньої кишені куртки потерпілого повторно викрав два невеликі блокноти канцелярські, з ксерокопією паспорта та перепусткою на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», зареєстрованими на ім'я потерпілого.

Після чого ОСОБА_5 повторно вчинив усі дії, які необхідні для доведення злочину до кінця, у зв'язку з чим реалізував свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з викраденим, з місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, тим самим обернув викрадене майно на свою користь та в подальшому розпорядився ним власний розсуд, в результаті чого своїми діями спричинив потерпілому ОСОБА_7 майновий збиток на вищевказану суму.

До теперішнього часу встановити місцезнаходження викраденого підозрюваним ОСОБА_5 мобільного телефону торгової марки «Fly Ezzy 7» чорного кольору, імей1:НОМЕР_1, імей2:НОМЕР_2 не надалось можливим.

З метою повного, всебічного і об'єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номеру:

- іmei1:НОМЕР_1, іmei2:НОМЕР_2, у період часу з 20 години 00 хвилин 30 листопада 2017 року по строк дії ухвали.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий вважає за доцільне проводити розгляд даного клопотання без виклику представників ПрАТ «ВФ України», у володінні яких знаходиться інформація.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ «ВФ України», розташованого за адресою: місто Київ, вул. Лейпцизька, 15.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали клопотання, та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документі здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст.162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 159-164, 309, 369-372, та 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Голубниченко В.В., за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області молодшим радником юстиції Ганським В.В., винесене в кримінальному провадженні №12017040710002722 від 01 грудня 2017 року, про отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Зобов'язати уповноважених осіб ПрАТ «ВФ України» надати доступ до документів ПрАТ «ВФ України» (ЄДРПОУ 14333937), юридична адреса: місто Київ, вул. Лейпцизька, 15 слідчому СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Голубниченко В’ячеславу Віталійовичу (службове посвідчення ДНП №00832 або оперуповноваженому СКП Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Лізогубу Михайлу Ігоровичу (службове посвідчення ДНП №008085), або оперуповноваженому СКП Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Остапенку Олександру Борисовичу (службове посвідчення ДНП №008077), дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 20 години 00 хвилин 30 листопада 2017 року по строк дії ухвали, з абонентських номерів, які працюють з іmei1:НОМЕР_1, іmei2:НОМЕР_2, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ України» з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером та терміналом (абонент А);

2.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

2.3. Вказати з якими SIM картами працювали термінали імеі1:НОМЕР_1, іmei2:НОМЕР_2 в вищезазначений період з зазначенням дати, типу з'єднань, їх тривалості та ретрансляційних антен (з зазначенням їх адрес), у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти;

2.4. Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

2.5. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

2.6. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А і Б;

2.7. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу;

2.8. Надати інформацію про співрозмовників абонентських номерів, які працювали з іmei1:НОМЕР_1, іmei2:НОМЕР_2, абонентів мобільного зв'язку та їх з'єднання у період часу з 20 години 00 хвилин 30 листопада 2017 року по строк дії ухвали із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з'єднань.

Строк дії даної ували один місяць, тобто до 07 лютого 2018 року.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене в увалі, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені п.10 ч.1 ст.309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Н. Ю. Вікторович