
Справа № 199/9134/17
(3/199/130/18)
ПОСТАНОВА
іменем України
05.01.2018 року м.Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, директора ТОВ «ВО «ДНІПРОШКІРГАЛАНТЕРЕЯ», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
При проведенні перевірки ТОВ «ВО «ДНІПРОШКІРГАЛАНТЕРЕЯ» (місце знаходження: вул.Новоселівська,42 м.Дніпро) директора ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 2кв. 2016 року у розмірі 243 739 грн. 23 коп., завищення на суму 45 558 грн. 91 коп., в тому числі за 3 кв. 2016 року на суму 12187 грн. 00 коп., 4 кв. 2016 року на суму 12187 грн. 00 коп., 1 кв. 2017 року на суму 8830 грн. 17 коп., 2 кв. 2017 року на суму 12354 грн. 80 коп.,, згідно акту перевірки від 09.10.2017 року.
ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «ВО «ДНІПРОШКІРГАЛАНТЕРЕЯ», своїми діями порушила п.44.2 ст.44, пп.134.1.1 п. 134.1 ст.134 ПК України.
ОСОБА_1О.в суд не з’явилася. Клопотання про відкладення слухання справи від неї не поступало. Враховуючи, що ОСОБА_2 своєчасно сповіщена про місце та час слухання справи, шляхом направлення поштового відправлення, вважаю можливим на підставі ст.268 КУпАП розглядати справу у її відсутність.
Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.12.2017 року, в якому викладені обставини, при яких ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення; витягом з акту перевірки від 09.10.2017 року № 15208/04-36-14-02-07/35268422; письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладені в протоколі, про те, що порушення вчинені не навмисно.
Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винна у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Обставин, обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1, не встановлено.
Призначаючи вид покарання, враховую характер та ступінь громадської небезпеки скоєного, особу правопорушниці ОСОБА_1, відношення правопорушниці до скоєного правопорушення, відсутність відомостей про те, що вона у минулому притягалась до адміністративної відповідальності, в тому числі і за аналогічні правопорушення, тому вважаю за можливим обрати їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (ЄДРПОУ 24244876, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 31211206700003 код надходжень КЕКД 22030101 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровської області м.Дніпропетровськ) 352 гривні 40 копійок судового збору.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя В.Л.Воробйов
The court decision No. 71503636, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 05.01.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 199/9134/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: