Court ruling № 71503549, 09.01.2018, Supreme Court of Ukraine (proceed from 15.12.2017)

УХВАЛА

09 січня 2018 року

м. Київ

справа № 905/4835/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про перегляд Верховним Судом України

ухвали Господарського суду Донецької області

(суддя - Курило Г.Є.)

від 22.06.2017

постанови Донецького апеляційного господарського суду

(головуючий - Дучал Н.М., судді Геза Т.Д., Склярук О.І.)

від 31.07.2017

постанови Вищого господарського суду України

(головуючий - Кролевець О.А., судді Євсіков О.О., Попікова О.В.)

від 06.11.2017

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"

на дії (бездіяльність) Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

у справі № 905/4835/13 Господарського суду Донецької області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплексстрой"

про стягнення 8 268 494, 14 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" 13.12.2017, про що свідчить відбиток календарного штемпеля на поштовому конверті, звернулось до Верховного Суду України із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Господарського суду Донецької області від 22.06.2017, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 31.07.2017, постанови Вищого господарського суду України від 06.11.2017 з підстави, визначеної пунктом 3 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), а саме: невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

На обґрунтування наявності підстави, визначеної пунктом 3 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), Публічним акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" до заяви додано копії постанов Верховного Суду України від 28.01.2015 у справі № 6-199цс14 та від 04.02.2015 у справі № 6-238цс14.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

З Верховного Суду України надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про перегляд судових рішень у справі № 905/4835/13 Господарського суду Донецької області.

Згідно з положеннями частин 1 та 2 статті 11121 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017) питання про допуск справи до провадження вирішується суддею-доповідачем, визначеним у порядку, встановленому частиною третьою статті 21 цього Кодексу. У разі якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана заява є обґрунтованою, він відкриває провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

З врахуванням вимог підпункту 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, колегія суддів, дослідивши доводи заяви Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" та додані до неї матеріали, дійшла висновку, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа № 905/4835/13 підлягає допуску до провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, статтями 11116, 11121, 11122 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 12.02.2015 № 192-VIII, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Допустити справу № 905/4835/13 до провадження Касаційного господарського суду.

2. Відкрити провадження за заявою Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про перегляд Верховним Судом України ухвали Господарського суду Донецької області від 22.06.2017, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 31.07.2017, постанови Вищого господарського суду України від 06.11.2017 у справі № 905/4835/13.

3. Здійснити підготовчі дії, а саме:

Витребувати із Господарського суду Донецької області матеріали справи № 905/4835/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплексстрой" про стягнення 8 268 494, 14 грн, в якій Публічним акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" подано скаргу на дії (бездіяльність) Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

4. Надіслати копію цієї ухвали Господарському суду Донецької області.

5. Надіслати копію цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська