Court ruling № 71503447, 09.01.2018, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"09" січня 2018 р. Справа № 906/1099/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Павлюк І. Ю.

судді Савченко Г.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги (вх. №6/18) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит Фактор" на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого суддею Прядко О.В. 05.12.16р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедпак"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма"

про стягнення 5204511,78 грн

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшли апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит Фактор" вх. №4009/17 від 27.12.2017 та вх. № 6/18 від 02.01.2018 на рішенням господарського суду Житомирської області від 05.12.2016 року у справі №906/1099/16.

Ухвалою суду від 09.01.2018 залишено без руху апеляційну скаргу вх. №4009/17 на підставі п. 3 ст. 258 ГПК України.

Подана ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит Фактор" апеляційна скарга вх. №6/18 не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу VI, Главі 1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

У відповідності до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, зокрема додаються докази сплати судового збору.

Додане до апеляційної скарги платіжне доручення №13 від 21.12.2017 в сумі 85875грн. не може бути прийняте судом в якості доказу належного виконання приписів ч.3 ст.258 ГПК України з огляду на те, що оригінал цього платіжного документу був долучений апелянтом до апеляційної скарги вх. № 4009/17.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит Фактор" на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 05.12.16р. - залишити без руху.

2. Зобов'язати апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит Фактор" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази сплати судового збору у сумі 117101,52грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит Фактор", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Савченко Г.І.