Court ruling № 71503442, 09.01.2018, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"09" січня 2018 р. Справа № 922/33/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Гребенюк Н.В., суддя Істоміна О.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. №31 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.11.2017 р. у справі № 922/33/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків

про стягнення 9262914,81 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" про стягнення 7911041,58 грн. інфляційних втрат та 1351873,2 3грн. 3% річних, нарахованих на заборгованість за договором купівлі-продажу природного газу від 31.01.2013 р. № 13-395-ПР.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.04.2017 р. у справі № 922/33/16 (суддя Пономаренко Т.О.) в позові відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 р. у справі № 922/33/16 , залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 12.10.2017 р. 922/33/16 , зазначене рішення скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ "НАК "Нафтогаз України" задоволено у повному обсязі.

25 жовтня 2017 року відповідач подав до господарського суду Харківської області заяву про розстрочку виконання рішення, в якій він, посилаючись на важке фінансове становище підприємства, просить розстрочити виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 терміном на 5 років рівномірними щомісячними платежами в сумі 159244,94грн., починаючи з листопада 2017 року по вересень 2022 року, та жовтень 2022 року в сумі 159245,17грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 серпня 2016 року у справі № 922/33/16 (суддя Калантай М.В.) заяву Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" про розстрочку виконання рішення задоволено частково.

Розстрочено виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 у справі №922/33/16 строком на 3 (три) роки наступним чином:

- у розмірі 265408,24грн. щомісячно, починаючи з 20.11.2017 по 20.09.2020 р.;

- у розмірі 265408,23грн. - 20.10.2020 р.

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подало на зазначену ухвалу до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить цю ухвалу скасувати в частині розстрочення виконання рішення суду та відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" про розстрочку виконання рішення в повному обсязі.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу подано з пропуском встановленого строку, оскільки оскаржувану ухвалу проголошено 20.11.2017 р., а апеляційну скаргу подано через 29 днів -19.12.2017 р.

При поданні апеляційної скарги Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подало заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якій скаржник просить визнати причину пропуску цього строку поважною, посилаючись на те, що він не був повідомлений про дату та час судового засідання, в якому прийнято оскаржувану ухвалу та отримав її копію лише 27.11.2017 р.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів знаходить наведені в ній причини пропуску строку подання апеляційної скарги неповажними, оскільки після отримання оскаржуваної ухвали 27.11.2017 р.(підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення) скаржник подав апеляційну скаргу через 22 дні -19.12.2017 р., без наведення поважних причин, які зумовили таке зволікання.

Зазначені обставини відповідно до ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом зазначення інших підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 256, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя- доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.11.2017 р. у справі № 922/33/16 залишити без руху.

2. Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом зазначення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху інших підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

3. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Гребенюк Н.В.

Суддя Істоміна О.А.