Court ruling № 71503285, 10.01.2018, Commercial Court of Chernihiv Oblast

У Х В А Л А

10 січня 2018 року м. ЧернігівСправа № 927/1118/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/1118/17, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: Заступника керівника Менської місцевої прокуратури,

вул. Чернігівський шлях, 9, м. Мена, 15600 в інтересах держави

В особі: Відділу освіти Менської районної державної адміністрації,

вул. Героїв АТО, 6, м. Мена, Чернігівська область, 15600

Відповідач: Фізична особа-підприємець Аникієнко Дмитро Валерійович,

АДРЕСА_2

АДРЕСА_1, 14000

Предмет спору: про стягнення 10726,08 грн. пені

За участю:

Представника прокуратури: Сидоренко Ю.К., посвідчення №047945 від 13.09.2017, прокурор відділу прокуратури Чернігівської області

Представника позивача: Євтушенко Л.В., доручення № 01-15/25 від 09.01.2018

Представника відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Заступником керівника Менської місцевої прокуратури подано позов в інтересах держави, в особі: Відділу освіти Менської районної державної адміністрації до відповідача: Фізичної особи-підприємця Аникієнка Дмитра Валерійовича про стягнення 10726,08 грн пені на підставі п. 6.2. договору №11 від 09.08.2017.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем (постачальником) зобов'язань щодо поставки товару на підставі договору №11 від 09.08.2017.

Ухвалою суду від 14.12.2017 порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 10.01.2018.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але повноважного представника у судове засідання 10.01.2018 не направив, документів, витребуваних ухвалою суду від 14.12.2017 суду не надав.

Ухвала суду від 14.12.2017 про порушення провадження у справі, направлена на адресу відповідача, зазначену прокурором у позовній заяві (АДРЕСА_2), повернулась до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, який набув чинності з 15.12.2017, справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється у порядку наказного провадження або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Враховуючи, ту обставину, що провадження у даній справі було порушено судом 14.12.2017 і на момент набрання чинності новим Господарським процесуальним кодексом України, суд не перейшов до розгляду справи №927/1118/17 по суті, а тому розгляд даної судової справи має здійснюватися за правилами Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній з 15.12.2017, у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

За таких обставин, суд визначає, що судове засідання 10.01.2018 у даній справі, є підготовчим засіданням.

До початку судового засідання, прокурором, через канцелярію суду, було подано письмову заяву №34 вих-18 від 09.01.2018 про збільшення позовних вимог на 4852,28 грн пені, донарахованої за період з 12.12.2017 по 31.12.2017, та відповідно стягнення з відповідача пені на загальну суму 15578,36 грн з посиланням на те, що відповідачем як до подачі позову, так і після подачі позову не було виконано умови договору та не завезено жодної тони брикетів, що підтверджується листом відділу освіти від 09.01.2018.

Представник позивача підтримав заяву про збільшення позовних вимог.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктом 10 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що подана прокурором заява про збільшення позовних вимог відповідає загальним вимогам до форми та змісту письмової заяви, передбачених ст.170 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає до розгляду заяву прокурора №34 вих-18 від 09.01.2018 про збільшення позовних вимог на 4852,28 грн пені, донарахованої за період з 12.12.2017 по 31.12.2017, та відповідно стягнення з відповідача пені на загальну суму 15578,36 грн, оскільки це не протирічить діючому законодавству та є процесуальним правом сторони, відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України.

Інших заяв та клопотань від прокурора та позивача до суду не надходило.

Як вбачається із наданого прокурором витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо державної реєстрації відповідача (ІПН НОМЕР_1), місце проживання Фізичної особи-підприємця Аникієнка Дмитра Валерійовича: АДРЕСА_1, 14000; у процесі припинення фізична особа-підприємець не перебуває.

Відповідно до ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Приймаючи до уваги, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо державної реєстрації відповідача (ІПН НОМЕР_1), місце проживання Фізичної особи-підприємця Аникієнка Дмитра Валерійовича: АДРЕСА_1, 14000, і за даною адресою відповідач не повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, а також враховуючи, що в даному підготовчому судовому засіданні суд не може розглянути питання, визначенні ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципу змагальності та процесуальних прав сторін, повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 12, 46, 165-167, 169, 182-184, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 01.02.2018 року о 10:00. Підготовче судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №307.

2. Відповідачу, відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали: надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати прокурору та позивачу: копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

3. Прокурору та позивачу, відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, але не пізніше 31.01.2018: надіслати (надати) до суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу, а докази надсилання надати суду.

4. Запропонувати прокурору та позивачу, у строк до 31.01.2018, у разі наявності, надати суду додаткові документи, що стосуються предмету заявлених позовних вимог; додаткові заяви, клопотання щодо суті спору; підтвердження про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

5. Прокурору та сторонам забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників, яким мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Л. М. Лавриненко